Враховуючи, що на сьогодні є зміна судової практики щодо перерахунку пенсій працюючим пенсіонерам у зв’язку із появою Інформаційного Листа №1049/11/13-11 Вищого адміністративного суду України, публікую статтю  юриста РОГО «Комітет виборців України» Мирослави Приймак з цього приводу.

———-

Невисока пенсія в нашій державі, швидше, норма, ніж щось дивне. Думається, що це одна з причин того, що частина людей, виходячи на пенсію, залишаються працювати. У кожного своя мотивація, але більшість надіється, що попрацювавши після виходу на пенсію додатково збільшиться розмір пенсійних виплат. Адже законодавець передбачає можливість перераховувати пенсію через кожні два роки після призначення чи останнього її перерахунку. Та останнім часом тисячі українців змушені відстоювати власне право на перерахунок пенсії в судах.

В цій статті проаналізуємо суть проблеми, її коріння, а також розглянемо особливості практики вітчизняних судів по розгляду справ щодо перерахунку пенсій працюючих пенсіонерів. Свою увагу зупинимо на аналізі ситуації, яка склалась у судовій практиці після появи Інформаційного Листа №1049/11/13-11 Вищого адміністративного суду України (далі — Лист ВАСУ).

До історії
Починалося все з того, що кожен пенсіонер, який продовжував працювати не менш як два роки після призначення чи попереднього перерахунку пенсії, мав право звернутися до органу Пенсійного Фонду України за перерахунком своєї пенсії.

Ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі — Закон №1058-15) законодавець дозволив при такому перерахунку застосовувати заробітну плату, з якої була обчислена пенсія, або ж взяти заробітну плату за будь-який інший період страхового стажу (за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року). Іншими словами, або додати ще два роки стажу до попереднього (зарплата для обчислення пенсії залишається незмінною), або додати стаж та використати для обчислення пенсії іншу, вищу заробітну плату («по стажу та з більш високого заробітку»).
Звернемо одразу увагу читачів на те, що лише ч. 2 ст. 40 Закону №1058-15 визначено, як обраховується заробітна плата, яка і використовується для обчислення пенсії.

Зокрема, вона визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де:
Зп — заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях;
Зс — середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії;
Ск — сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз + Кз + Кз + … + Кз); 1 2 3 n
К — кількість місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Про появу проблеми з плутаниною показників середньої зарплати
«Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії» — так вирішила Верховна Рада 27.12.2007 року, змінивши попередню редакцію формулювання ч. 4 ст. 42 Закону №1058-15.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, що має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції, такі зміни (від 27.12.2007 року), внесені Законом України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнано неконституційними. Адже законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об’єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок — скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина.
Звичайно, знаючи про те, що положення правових актів, що визнаються неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, урядом України було прийнято Постанову №530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» (далі — «Постанова про деякі питання»), якою, в тому числі, було врегульовано питання перерахунку пенсій.

Однак, постанова Кабміну передбачає такий же порядок перерахунку пенсії працюючому пенсіонерові, як і норма Закону №1058-15, що була визнана неконституційною. Тож постало питання, яку норму застосовувати при проведенні перерахунку: ч. 4 ст. 42 Закону №1058-15 в редакції до внесення змін від 27.12.2007 року чи постанову Кабміну №530 від 28.05.2008 року?

Перераховувати по стажу та по зарплаті невигідно
«Оскільки перерахунок з урахуванням страхового стажу і заробітку, набутого після призначення пенсії, був менш вигідним, було проведено перерахунок тільки з урахуванням страхового стажу, набутого після призначення пенсії із заробітної плати, з якої було призначено пенсію…» — саме таку відповідь від органу Пенсійного фонду України, певно, отримали чимало працюючих пенсіонерів. Не меншу кількість пенсіонерів дивувало, чому невигідно, якщо, наприклад, останні два роки особа отримувала високу заробітну плату. Але ж в органах Пенсійного фонду людям повідомляли, що це робити «недоцільно». Ще більше громадян дивувало, чому перерахунок «додає» до пенсії лише «пару» гривень?

Про те, як суди були «на боці» громадян
Ті українці, яких не влаштовували ці «пару» гривень, почали звертатися до судів, оскільки виявили, що при перерахунку пенсії, наприклад, у 2010 році органи Пенсійного фонду застосовували показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007, а не за 2009 рік, як це визначено було Постановою про деякі питання.

Застосування показника за 2007 рік спочатку представники влади пояснювали вказівкою на Лист Міністерства праці та соціальної політики та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року №4096/02-01, а в подальшому — до законодавчого врегулювання Верховною Радою цього питання.
Проте існуюча до липня 2011 року практика судів як першої інстанції, так і апеляційної щодо перерахунку пенсії зводилася до того, що дії органів Пенсійного фонду щодо застосування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік визнавалися протиправними, а для відновлення порушеного права громадян суди зобов’язували органи Пенсійного фонду перерахувати пенсію із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії (наприклад, при зверненні за перерахунком пенсії у 2011 році брався показник середньої заробітної плати за 2010, а не за 2007 рік).

Більшість подібних справ суди розглядали в порядку скороченого провадження, коли сторони в суд не викликалися, а рішення підлягали негайному виконанню. На сьогодні чимало рішень щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати за рік, що передує року зверненню за перерахунком, було піддано виконанню, частина пенсіонерів отримали пенсії, розмір яких став на порядок вищий, ніж до перерахунку. Тобто, адміністративні суди захищали права громадян. Але…

Про те, як Лист змінює судову практику
Якщо аналізувати наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення, то судову практику у справах про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам слід поділити на ту, якою вона була до 19.07.2011 року, і яка є після оприлюднення Листа ВАСУ.

До вказаного роз’яснення позиція адміністративних судів по таким справам ґрунтувалася на тому, що при перерахунку пенсії із заробітної плати, іншої, ніж тієї, яка враховувалась при призначенні пенсії, для обчислення пенсії слід застосовувати показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком (наприклад, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року по справі №2-а-596/10/0211, постанови Голосіївського районного суду м. Київ від 12.07.2011 року у справі №2-а-1414/11 і Рівненського міського суду від 26.11.2010 року у справі №2а-4265/10, рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2011 року у справі №2а-4430/10 та інші).

Після 19 липня 2011 року, виявилось, що при перерахунку пенсії немає підстав застосовувати вищевказаний показник середньої заробітної плати, оскільки під час перерахунку пенсії величина середньої заробітної плати (доходу) враховується та, яка використовувалася під час призначення пенсії. І на сьогодні така практика підтверджується рішеннями судів по таким справам: справа № 2-а-4050/10 Київського апеляційного адміністративного суду, справа № 2-а-225/10/0208 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Та чи може сьогодні бути одна, а завтра — інша судова практика? Якщо так, то як же тоді бути з однаковістю судової практики як однієї з основ верховенства права, про яку говориться і у Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, схваленій Указом Президента України №361/2006? Що буде з коштами, які були виплачені пенсіонерам на підставі вже прийнятих на їх користь рішень? І чи справедливо, що одним людям провели перерахунок, а іншим суди відмовляють у задоволенні подібних вимог?

Через неоднозначне застосування законодавства і те, що до юристів Рівненської обласної громадської організації «Комітет виборців України» по допомогу в подібних справах постійно звертаються сотні пенсіонерів, яким безоплатно надаються консультації і допомога в підготовці позовних заяв у суд, 25.08.2011 року організація звернулась до Конституційного Суду України з проханням дати офіційне тлумачення щодо застосування показника середньої заробітної плати при перерахунку пенсії працюючого пенсіонера з урахуванням стажу та заробітної плати, зазначеної в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Та, незважаючи на спірну судову практику, пенсіонери й далі звертаються до судів з оскарженням «неправильного» проведення перерахунку пенсій Пенсійним фондом.

Тож постають питання: невже знову народ «пошили» і, хоч всі люди рівні, але є «рівніші»?

Джерело: Юридичний вісник України

Tags: , ,

14 комментариев on Чи вправі Вищий адміністративний суд впливати на зміну судової практики?

  1. Сергій:

    Доброго дня! Я військовий пенсіонер з 2011 року. Отримую пенсію в Криму. Тепер продаю житло в Криму і переїжджаю на материк. Які документи мені потрібні для призначення пенсії на новому місці? Що я повинен врахувати в цій ситуації?

    Відповідь: що будь-який документ, виданий в окупованому Криму, на материковій частині не визнають. І вам потрібно буде набувати право на пенсію в судовому порядку

  2. Надія:

    Пенсію отримую з 2011 року. продовжую працювати по даний час.При призначенні пенсії мені взяли середнью з/плату по україні за 2010рік.Уже два рази робила перерахунки пенсій у 2013 та 2015 роках,але тільки добавляли стаж. Середню по україні знову ж таки брали за 2010 рік. У січні 2017 знову буду подавати на перерахунок але в ПФ говорять що потрібно в заяві вказувати перерахунок по стажу ,а не по стажу і заробітній платі.тому що по їх словах невигідно.Як бути.Буду вдячна за відповідь.

    Відповідь: брати письмову відмову та оскражувати

  3. Лариса:

    Будь-ласка, дайте відповідь на запитання. Мені було призначено пенсію по інвалідності 2 групав січні 2013 року , але я працюю далі. До пенсійного фонду з приводу перерахунку не зверталась . Чи можу я звернутись в вересні 2016 року для проведення перерахунку ? І чи буде застосовано при проведенні перерахунку показник заробітної плати за 2015 рік?дякую .

    Відповідь: без вашої песнійної справи важко проаналізувати. Зверніться за розясненням до УПФУ

  4. Наталія:

    Доброго дня!
    У мене питання: який показник середньої заробітної плати (доходу),повинен застовуватись при перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру (інваліду ІІ групи) у 2014 році, якщо вийшов на пенсію у 2010р а останній перерахунок був в 2012р. Буду вдячна за відповідь.

    Відповідь: необхідно бачити пенсійну справу, за вашим описом одзначно відповісти не можливо

  5. Валентина:

    25.10.2010 р. державному службовцю була нарахована пенсія в розмірі 87% (за вислугу років) від заробітної плати визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2000р. № 865. Від 06.10.2014р. згідно постанови київського райсуду Полтави та ухвали харківського адміністративного суду від 23.12.2014 р. був здійснений перерахунок пенсії пенсійним фондом з урахуванням надбавок, індексацій заробітної плати, матеріальної допомоги які не були включені при розрахунку пенсії в 2010 році (вони повинні ще тоді були це включити). Пенсійний фонд здійснив перерахунок, але знизив коефіцієнт обчислення з 87% (які були при виході на пенсію в 2010 році) до 80% (в 2011 році був змінений), але ж я йшла на пенсію в 2010 році, а не в 2014 році тоді коли вони робили перерахунок. Що призвело до заниження ними раніше нарахованої пенсії.
    Чи мав підставу Пенсійний фонд при перерахунку в 2014 році, не працюючому пенсіонеру з 2010 року, міняти з 87% на 80%. Дуже вдячна буду за відповідь.

    Відповідь: з описаного вами, підстав не мав.

  6. У мене склалась ідентична ситуація, як у коментарі Людмили від 16.12.2014 р. Рішення міськрайонного суду про перерахунок пенсії від 24.11.2011 року було скасовано Львівським апеляційним судом згідно постанови цього суду 27.02.2013 року. Фактично, я про це дізналася 26.06.2013 року, коли отримуючи пенсію через банкомат розмір моєї пенсіі не відповідав розміру пенсії, яку я отримувала до цього часу. Не розуміючи в чому справа, я за роз»ясненням звернулась до управління пенсійного фонду м.Тернополя. На що була відповідь, що сума по перерахунку пенсії була скасована апеляційним судом і порадили звернутись за роз»ясненням до міськрайонного суду. Що я і зробила. Щоб отримати копію Ухвали Львівського апеляційного суду потрібно було написати заяву, яку я написала зразу як тільки дізналась, 27.06.2013 року, а копію отримала тільки 10,07.2013. З Ухвали дізналась, що апеляційну скаргу в цей суд направило управління Пенсійного фонду м. Тернополя ще 14.04.2011 р., а рішення апеляційним судом було прийнято аж 27.02.2013 р., в якому скасовувалось рішення міськрайонного суду, посилаючись на ст.ст.160, 195, 197,198 п.3,202 п.4,205 ч.2, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України та вказувалось прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову (якого я не подавала і не знала, що такий позов взагалі існував від упр-ня пенсійного фонду) мені (вказано моє прізвище) — відмовити. Дізнавшись про таку підтасовку фактів, я звернулись з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, яку направила 23 липня 2013 р.- це не пройшло і два тижні з моменту, як я отримала копію про рішення Львівського апеляційного суду. Всі копії рішень апеляційного суду, копію заяви, яка була зареєстрована в міськрайонному суді, копію позову упр-ня пенсійного фонду м. Тернополя були додані до касаційної скарги. На що я, 09.08.2013 року — це через 17 календарних днів отримала відповідь від ВАСУ про те, що касаційні скарги на судові рішення подаються протягом 20-ти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, що свідчить про не обгрунтованість касаційної скарги та керуючись п.5ч.5 ст.214 КАСУ відмовити мені у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 р. Складається враження, що суди — вищі чи нижчі взагалі не вникають в суть справи, а займаються підтасуванням фактів, термінів та скритно приймають неправомірні рішення, щоб позивачі апріорі не мали можливості їх оскаржити, а в цьому їм, прикриваючи незаконні рішення, допомагають і ВИЩІ суди. Куди і до якого суду далі звертатись — не відомо. Повна анархія в судовій системі. Вибачте, що так детально написала. Хотілось, щоб було зрозуміліше як і з підтишка приймаються рішення в наших судах.

    Відповідь: нажаль, так, проблема така є. Можливо, матеріали вашої справи дають підстави подати заяву про перегляд рішення в ВСУ, але радимо звернутися до фахової допомоги з документами.

  7. Олена:

    Що можете порадити в такі ситуації:
    З 2000-2004р. мою маму перевели на 75% від ставки, а з 2004-2014(рік вихоу на пенсію) вона знаходилася по догляду за інвалідом ВВв 1 та отримувала 182,50 в місяць. При розрахунку пенсії в пф взято період с 78-92р. та з 2000 по 2014. Відповідно н пенсія а слези…. Чи можливо оскаржити застосування періоду 2004-2014 оскілки є довідка від МСЕК що підтверждує необхіність постійного догляду?

    Відповідь: з описаного вами, вважаємо, шо можливо

  8. Людмила:

    Всупереч ст. 255 КАС України Одеським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову суду першої інстанції, яка розглядалася в скороченому провадженні та набрала законної сили. Апеляційну скаргу було подано майже через два місяці, стосовно дати отримання було вказано неправдиві дані. Постанова на поновлення строку в матеріалах справи відсутня.Незважаючи на це, було відкрито апеляційне провадження. Жодної ухвали, постанови позивачу не надсилалось. Позивача було позбавлено права на участь в судовому процесі, на ознайомлення та заперечення. Як на національному рівні можливо виправити ситуацію?

    ВІдповідь: в касаційному порядку, далі ВСУ

  9. Ксения:

    Добрий день,у мене питання.Моя мати,вдова, отримує пенсію по інвалідності 2 група, мінімальну,досягнувши пенсійнного віку.В пенсійному фонді сказали,що не має сенсу оформляти пенсію за віком.Чи може вона якось підвищити цю пенсію в 1000 грн.(як малозабезпечена або що),адже це смішні гроші

    Відповідь: На сайті у нас визначені всі статті дял вашої категорії, ознайомившись з ними, ви можете зрозуміти, на яку допомогу ви маєте ще право.

  10. Людмила Василівна:

    Здравствуйте! У меня вопрос. Получили ли Вы ответ от КСУ относительно «тлумачення щодо застосування показника середньої заробітної плати при перерахунку пенсії працюючого пенсіонера з урахуванням стажу та заробітної плати, зазначеної в частині першій статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»?.
    Заранее спасибо за ответ.

    Відповідь: Безпосередньо сам запит робила інша громадська організацію. Зв’язавшись з нею, ми дізнались, що відповідь від КСУ на запит Громадської Організації не надійшло, оскільки КСУ повідомив, що право на звернення мають лише особи, права яких порушені.
    Також надамо Вам посилання на Рішення ВАСУ з приводу цього питання,саме Рішення не на користь пенсіонера, але в ньому вказується окрема думка судді з цього питання.
    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/23740252

Добавить комментарий